赵本山小品语言幽默性的评价理论解释

发布时间:2021-04-18 07:23:43

说 文 解 字

赵本山小品语言幽默性的评价理论解释
◎孙荣荣
(上海大学 上海 200444)

摘 要 小品是人们耳熟能详的艺术形式, 其艺术性和幽默性历来就有很多艺术学家, 文学家做个研究和分析, 并得出了 不同角度的解释和认识, 而对小品语言做语言学分析的人不多, 解释全面的甚少。本文以现在小品喜剧界有代表性的赵 本山小品系列为研究素材, 用评价理论为理论框架, 以量化研究为基础, 分析了其小品语言幽默性的因素。 关键词 小品语言 幽默性 评价理论

一、 引言 小品向来以其生动诙谐和的富有表现力语言打动亿万观 众和听众, 每年的春节晚会众多喜剧小品演员的表演成为广 大电视观众最为期待的文化大餐。 为什么小品语言有如此强 大的幽默力?小品语言采用了那些手段达到幽默效果?研究 喜剧小品语言能够让人们了解语言的的社会使用状况和流行 特点。而赵本山的小品在中国小品中具有代表性, 因而更具 研究价值。 本文分析了赵氏小品的语言特点并从评价系统出 发解释了赵氏小品语言幽默性的机制。 二、 赵氏小品语言特点 (一) 表达口语化 赵氏小品中有大量的口语表达方式。“干啥呀”“咋的 , 了” “急啥呢” 《火炬手》 这类短句不仅让人感到浓重的生活气 息还能连贯地传达出新信息, 能够突破小品时间的限制, 推进 剧情。 (二) 词语方言化 方言语词的使用是具有众多的喜剧小品的共有特征, 所 不同的是,赵氏小品” “ 把它们置于交际话语之中, 与普通话融 为一体, 方言词就成为语言的花边儿, 有锦上添花的幽默效 果。如 “我跑二里地” 《火炬手》 。 (三) 语言俏皮化 很多 “语用流行语” “你太有才了。 如: ” “谁说我的脸长得 像鞋拔子, 这是典型的猪腰子脸。 这些俏皮话能拉近演员和 ” 观众之间的距离, 吸引观众的注意力。 (四) 言语机智化 只有体现机敏、 俏皮的话语组合才能使观众由衷地笑出 来, 甚至在观后回想起来还要笑。 “这是一条奥运火炬手的 如 左腿——火腿” 《火炬手》 。 (五) 俚俗趣味化 小品中熟语、 俗语等信手拈来, 同时把不同语体风格的词 语、 句式糅合在一起, 收到了雅俗共赏的语言艺术效果。如 “我叫白云” 我叫黑土” 我七十一” 我七十五” 我属鸡” , “ , “ , “ , “ , “我属虎” 这是我老公” 这是我老母” , “ , “ 。 (六) 上口开放化 台词中整齐的 “顺口溜” 常常是笑料叠出的地方, , 也往往 是作品思想内容集中表现的地方, 如在小品 《拜年》 中的一段: “大事儿一年干老了。 香港回归, 三峡治水, 十五大召开, 江主 席访美……” (七) 灵活新颖化 “求奇求异性原则贯穿在交际活动的始终。 (王希杰, ” “赵氏小品” 语言的灵活创造性给小品带来了新鲜的时 1996) 代气息和现代感, 发挥了语言材料潜在的话语功能。 《钟点 如

工》 中有一段台词: “我告诉你, 我们这工作, 往大里说叫家政 服务, 往小里说叫钟点工, 在国外叫赛考勒这斯特, 翻译成中 文是心理医生。啥也不懂, 走嘞, 伤自尊嘞。 ” 三、 评价理论介绍 评价理论是在 Martin 的话语基调理论基础上发展起来 的, 是系统功能语言学对于话语人际意义研究的新突破 (Mar态 tin2003)。 Martin 把评价系统分为三个系统(王振华 2001), 度系统、 介入系统和分级系统。Martin(1997;2000;2001) 在系 统功能语法的基础上将词汇研究纳入到篇章语义学而建立的 人际纯理功能的子系统就是评价系统,研究语言使用者 (写 作者/说话者 ) 通过使用语言来传递对他人、 地点、 事物、 事件 及事态的态度、 介入以及介入的程度即态度介入和级差三个 次系统。White(2002)将其进一步阐释为态度定位、 对话者定 位和互文性定位。 态度系统位于评价系统的中心, 分作情感、 裁决和鉴赏三个子系统, 它们不仅都有评价意义, 而且意义也 都有积极和消极两个层面。鉴赏系统指对文本、 行为及自然 现象的评价。该系统包括反应、 合成和评估。反应包括冲击 与性质。 冲击指文本/过程的吸引力度; 性质指文本/过程对感 情的冲击力度。合成包括平衡与细节。平衡指文本/过程是 否相称; 细节指文本/过程是否因复杂而无法理解。评估指用 社会标准评判文本/过程是否重要、 是否有价值。 裁决系统是 对行为举止的评价, 分社会认同和社会制裁(Iedemaetal, 1994 见 Martin, 二者都有正面 (肯定)和负面(否定)的含义。 2000), 社会认同的正面含义让人羡慕, 负面含义被人批评。被人批 评的行为不具法律含义, 只可能受到道德上的谴责。社会制 裁的正面含义受人表扬, 负面含义被人谴责, 被人谴责的行为 有法律含义。社会认同的裁决与评价对象的正常性、 能力和 顽强性有关。 社会制裁的裁决与评价对象的诚实程度和伦理 观念有关。 四、 具体分析 小品 《昨天今天明天》 深受观众喜爱。 该节目戏拟央视谈 话节目 《实话实说》 主持人崔永元参与其间, , 被采访者为东北 农村老夫妇, 由赵本山和宋丹丹扮演。小品的对话特色与演 出成功究竟有何内在关系?这个问题便是我们选择此小品为 语料进行分析的原因。小品以《实话实说》的框架结构为蓝 本, 共分四个步骤: 寒暄、 点题、 进展和尾声; 其中进展可再细 分为回顾过去, 评说现在和畅想未来, 为小品的主干内容。 在寒暄部分中, 用于情感意义的词语有 “紧张” 出现在崔 永元的三个不同的话轮之中, 通过他反映出被采访者的精神 状态。 就是由于紧张, 所以在自我介绍时出现了赵和宋的 “贯 口” 不仅 , “快” 速地赢得观众的笑声, 而且将两位老实憨厚的 农民形象从一开始就进行了刻画。而宋对赵的裁决 “差辈儿

2008 年第

10 期

安徽文学

301

说 文 解 字
了” 通过自嘲, , 对老伴儿的错误进行善意的批评。在点题部 分中, 赵利用 “飞白” 的手法, 曲解了主持人 “昨天今天明天” 的 意思, 形成了崔和赵宋之间的小冲突, 赵对崔的裁决是 “你问 这~~~有点毛病” 宋的裁决是 , “对, 没有这么问的。可以看出 ” 赵宋夫唱妇随, 对主持人进行埋怨, 因为自身的误解却让崔有 口难辩, 让观众为崔叫屈, 收到喜剧效果。 赵宋二人的打油诗 朗诵, 文土夹杂, “真争气” 如用 “齐心合力” “抖精神” “没咋 和 的, 那旮啦挺闹心” 对刚刚过去一年的国内外形势进行鉴赏, 夸赞改革开放的深入人心, 抨击国际事务中的霸权主义, 赞扬 国家的安定团结, 评说国际风云多变幻, 深化了主题, 又妙趣 横生。而崔用 “让人心烦的事儿” 、 “高兴的事儿” 巧妙地引导 话题的指向。赵对宋进行裁决, 指责她的诗写得不行。而宋 对赵的发言则用 “没事儿~~~挺成功的” 进行正面鼓励和支持。 但对赵放松时把鞋脱掉则表示 “不礼貌呢~~~” 作负面的裁决。 通过借言的方式, “俺们村人” 宋借 表示对崔的夸奖, 用了情感 意义的词汇, “可喜欢你了” 你主持那节目可好了” 同时 如 、 “ , 也作出鉴赏, “就是人长得坷碜点~~~” 结果, , 崔当然觉得不 好听, 也招致赵对宋的裁决, “你咋这样呢!” 反而, , 他的辩解 更是过犹不及, 因为他的鉴赏是 “说一笑像哭似的” 、 “一哭像 笑似的” 这种强词夺理是通过改变语序体现, 。 达到了幽默的 效果, 令观众忍俊不禁。难怪, 崔非得自找台阶下不可, 用了 一个含蓄的裁决, “他们村都这么夸人啊他们村” 。在进展部 分, 体现态度意义的成分更多了,小品逐渐发展到情节的高 潮。 他们先是回顾过去两人的罗曼史, 赵自我鉴赏是 “小伙长 得比较帅呆了” 这是正宗的猪腰子脸!” 而宋的自我鉴赏是 , “ , “柳叶弯眉樱桃口, 谁见了我都乐意瞅” 赵对宋的自我鉴赏予 , 以裁决, “拉倒吧!”崔负面裁决了赵的观点, “大叔这么说不 对” 接着对宋的鉴赏, , “其实大妈现在看上去挺精神的” ,而 宋的自我鉴赏还有 “现在头发也白了, 皱纹也增长了, 两颗洁 白的牙齿也光荣下岗了~~~” 。其中“下岗”本来指离开工作 岗位, 移用到此处指牙齿脱落这一生理现象。不仅增添了语 言的幽默感, 而且新颖别致、 情趣隽永, 又和当时的社会热门 话题 “工人下岗” 的社会现象联系起来。还有一处飞白, 就是 对 “秋波” 的曲解, 而更让人捧腹的还是宋对赵的裁决, 秋波 “ 是啥玩意儿你咋都不懂呢这么没文化呢” 关于送定情物, 。 赵 对宋的鉴赏是 “她心眼儿太实” 以及对宋的裁决, 你蚝羊毛 ; “ 偏可一个蚝, 蚝的这家伙像葛优似的谁看不出来呀?” 送定情 物不成, 主持人又提及送彩礼, 宋对赵的裁决是 “他家穷得啥 玩意儿没有, 而赵马上以牙还牙, ” “别巴瞎, 当时还有一样家 用电器呢!” 原来是个手电筒。在回顾过去之后, 主持人通过 对二人的鉴赏,大叔大妈……, “ 过得挺好的, ……值得我们年 轻人学习, 是我们学习的榜样!” 将话题引入对现在的评说。 而赵则叙述了二人现在发家致富, 盖起楼房, 宋学习外语后, 二人产生 “感情危机” 用了句时髦用语作为鉴赏, 距离拉开 , “ 了, 美没了!” 而宋作出 “你咋不实话实说呢?” 的裁决, 接着赵 的裁决是 “你心眼儿小。 于是二人唇枪舌剑, ” 各不相让, 使得 冲突不断升级, “咋地” 而赵则用 宋用 、 “爱咋咋地” 来表达各自 的强烈感情色彩。崔首先对赵进行裁决, “大叔, 认为 这么说 不对~~~” 赵的自我裁决是 , “错了, 行不?” 而宋对赵的裁决是 “没文化呢!” 结局是, 赵要按照全家人的意思向宋道歉。 崔用 “话题太沉重” 结束对现在的评说, , 将话题导入对未来的畅 想。宋的打算是想写本书, 招致赵的负面裁决 “哎呀, 打住。 拉倒吧, 看书都看不下来写啥书啊……竟能吹牛啊” 对当时 , 名人出书热予以讽刺。而赵对未来的畅想是运用鉴赏, 点出 今后的打算--去旅游,生活好了, “ 越来越老了, 时间也越来越 少了” 。崔则用富有感情意义的祝愿结束这个话题, “祝大叔 大妈永远年轻, 生活幸福!” 最后的尾声部分, 宋首先以一句体 现感情意义的话 “十分想见赵忠祥” 作为肺腑之言结束自己 , 的活动, 而赵则对此话耿耿于怀, “拉倒吧!干啥玩意儿!” 用 、 “这么丢人呢!没正事儿, 让你说一句话你说这干啥玩意, 丢不 丢人!不说点关键的!” 等进行负面裁决。 通过以评价系统的态度子系统为理论框架, 对赵氏小品 语篇所作的语言分析, 我们可以发现通过语言裁决手段和鉴 赏手段的使用不仅收到喜剧小品的幽默特质和喜剧效果, 而 且对小品中人物的塑造和主题的升华都起到推波助澜的作 用。小品中的老夫妇来自东北农村, 他们采用日常生活中的 活的语言结合俚语俗话, 既符合人物的身份, 又体现时代特 征, 不仅营造了诙谐幽默的氛围, 使得小品的表演淳朴自然, 风趣俏皮, 而且这些都带有明显的鉴赏和裁决意义, 表达了说 话人对他人、 自己行为或事物的评价, 既有负面的, 也有正面 的, 有利于不同角色之间的互动, 如同相声中的 “捧” “逗” 与 。 在评价对象上, 包括对本人、 老伴儿和主持人的事、 行为等的 裁决与鉴赏, 突出了老夫妇人老而心依然年轻, 与时俱进的精 神风貌。 “干啥玩意儿” 这么没文化呢” 你咋不实话实 如: 、 “ 、 “ 说呢” 拉倒吧” 别巴瞎” 这叫鞋拔子脸那?这是正宗的猪 、 “ 、 “ 、 “ 腰子脸” 怎地” 咋地” 爱咋咋地” 长得坷碜点” 竟能 、 “ 、 “ 、 “ 、 “ 、 “ 吹牛, 吹呗” 等等。 正面的如: 可好” 帅呆了” 挺精神的” “ 、 “ 、 “ 、 “这词儿整的” 、 “值得我们学习的榜样” 等等。在突出小品主 题方面, 两位老人结合自己的所见所闻, 赞美中国自改革开放 以来, 国富民安, 人民生活水平提高的好形势; 歌颂党的领导; 称赞人民军队和人民群众的齐心合力战胜自然灾害的勇气; 评论国际事务的不安定和不公平等。 语言上小品巧妙地利用 了带有评价意义的词语和句子, 反映出他们历经坎坷人生路, 终于喜逢盛世, 透过他们有限的观察和文化水平, 表达出他们 对过去现在和将来的感想和憧憬, 表达了对国内稳定发展大 好局面的赞颂, 容易引起广大观众的共鸣, “真争气” 齐 如: 、 “ 心合力” 一场大水没咋地” 抖精神” 挺闹心” 不得了” 、 “ 、 “ 、 “ 、 “ 、 “安居乐业” 人民军队天下难找” 国外比较乱套、 、 “ 、 “ 成天勾心 斗角” 风景这边更好” 小品利用评价手段调侃当今的社 、 “ 等。 会现象, 充满时代感、 时尚感和现代感, 具有讽刺幽默效果。 如: 时下的 “名人出书热” 外语热” 美容热” 旅游热” 以 、 “ 、 “ 、 “ ; 及过去 “乱扣帽子” 虽然以一种平常的心态去看眼前的是 等。 是非非, 但少不了去裁决和鉴赏。 因此, 小品语言的互动离不 开评价系统。 五、 结论 本文以赵本山春晚小品为语料, 利用评价系统尤其是其 态度系统来分析喜剧小品中的语言特色, 揭示喜剧小品在营 造幽默气氛, 突出人物形象, 升华主题, 从而更好地达到喜剧 效果方面, 裁决、 鉴赏和情感手段都有很大的作用, 尤其是裁 决和鉴赏手段的有效使用。当然, 评价系统中其他的子系统 如介入和级差也都有显著的解释力, 由于篇幅有限, 只能谈到 这里。
参考文献: [1]Eggins, S.An Introduction to Systemic Linguistic Functional Linguistics. London: Pinter Publishers, 1994. [2]Martin, J.R. Lectures on Meaning Beyond Clause. Sun Yat-sen University, Guangzhou, December 2001. [3]骆小所.语言美学论稿.昆明:云南人民出版社,1996. [4]黄国文.英语语言问题研究.广州:中山大学出版社,1999. [5]王明义.浅谈小品的美学特征.安徽新戏,1998(1). [6]王希杰.修辞学通论.南京:南京大学出版社,1996 [7]王振华.杂文作者的介入.暨南大学华文学院学报,2002(1). [8]王振华. “硬新闻” 的态度研究—— “评价系统” 应用研究之二.外 语教学,2004(5).

302

2008 年第

10 期

安徽文学


相关文档

  • 本山小品语言幽默性的评价理论解释
  • 赵本山小品中幽默的共识性解析_英文_
  • 赵本山小品的幽默语言艺术
  • 用关联理论解读赵本山小品中的言语幽默
  • 周立波海派清口语言幽默性的评价理论解释
  • 对赵本山小品《策划》幽默言语的认知读解
  • 浅析赵本山小品中幽默语言的可译性限度
  • 基于合作原则理论下的赵本山小品幽默话语分析
  • 概念整合对幽默言语的阐释力
  • 从_语言_心理_结构来分析赵本山小品中的幽默
  • 本山小品语言幽默性的评价理论解释
  • 赵本山小品中幽默的共识性解析_英文_
  • 赵本山小品的幽默语言艺术
  • 用关联理论解读赵本山小品中的言语幽默
  • 周立波海派清口语言幽默性的评价理论解释
  • 对赵本山小品《策划》幽默言语的认知读解
  • 浅析赵本山小品中幽默语言的可译性限度
  • 基于合作原则理论下的赵本山小品幽默话语分析
  • 概念整合对幽默言语的阐释力
  • 从_语言_心理_结构来分析赵本山小品中的幽默
  • 猜你喜欢

  • 给父母写的感谢信300字
  • 邓小平同志的社会主义法制理论初探
  • 加工Φ150偏心球腔专用夹具的设计
  • 枇杷树 高中作文【800字】
  • 水痘疫苗有必要打吗
  • 2018年最新部门工会年度工作总结演示文稿模板
  • 文化、科技创意园可行性研究报告(38页)
  • uni-app之云开发(uniCloud)入门
  • 厨房美食菜谱:红枣苹果银耳汤的做法_0
  • 贵州省赫章矿产品厂企业信用报告-天眼查
  • 物联网技术在停车场管理系统中的应用研究
  • 社会学基础:护士小舞台 PPT课件
  • 2019-2020学年福建省福州市八县(市、区)一中高二上学期期中联考地理试题 Word版
  • 比特币接下来涨跌的逻辑是什么?
  • pycharm环境下Python2和Python3共存使用
  • 【金版学案】2014-2015高中历史-专题5.2-外交关系的突破优化训练-人民版必修1
  • C#高级编程七十六天----使用指针实现基于栈的高性能数组
  • 就这样被你感动22
  • 疲劳驾驶检测方法研究进展
  • 河北力凯瑞起重设备制造有限公司(企业信用报告)- 天眼查
  • [2019口号]幼儿亲子运动会口号
  • Linux系统下安装达梦(DM)数据库
  • 农村小学管理的实践与探索
  • 教师年度考核登记表个人总结.
  • 功能翻译理论在软新闻英译中的应用
  • 红痢是怎么回事
  • 【精品工作总结范文】煤矿机电个人工作总结
  • 水葫芦是什么植物
  • 2017内蒙古地区财务经理职位薪酬报告
  • (遵义专版)八年级数学上册-14.1.4 单项式乘以单项式(第1课时)课件 (新版)新人教版
  • 南京鑫宜商文化传媒有限公司企业信用报告-天眼查
  • 青岛里奥德机械设备有限公司(企业信用报告)- 天眼查
  • 河南爱邦科技有限公司(企业信用报告)- 天眼查
  • 强固怎么用
  • 高三政治人民代表大会:国家权力机关期末复习
  • 全域旅游背景下高职旅游专业的发展研究
  • 河南省前景塑钢门窗有限公司企业信用报告-天眼查
  • 上海阳鑫航空票务代理有限公司企业信用报告-天眼查
  • 2018年中考政治知识点练习卷:认清基本国情-精选文档
  • 快速自检电脑是否被黑客入侵过(Windows版)
  • 邢台至上文化传媒有限公司(企业信用报告)- 天眼查
  • 黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的
  • 电脑版